无需证据辨真假,只凭逻辑断虚实



 我们不是法官,不需要证据来判断。而且在很多情况下,找证据的成本是很高的。在这种情况,我们不需要靠证据去判断。

 

一,先看前题,再看逻辑

 

逻辑自洽并是意味着事情是真的。先看前题,再看逻辑。所以逻辑都有成立的前题。没有成立前题的逻辑,这种逻辑自洽也只是一种诡辨。

 

比如:勤劳致富。从逻辑上来说,你干得越多,你得的收入就越多。但实际上勤劳的人多数都无法致富。因为这需要两个前题,一是你的工价够高,能让人每个月都存下一些钱。二是,这期间不能有大的灾祸。
 
世间真假,从不需要证据、去分辨。真正通透识人、看透世事,从来不靠搜集线索,不靠查证对错,只看底层逻辑,只看事物本质。

 

二,分清真话和谎言的特点

真话,向来简单朴素,条理通顺,前后统一,贴合世间常理与人之常情。不用刻意遮掩,不用强行去圆,不用反复解释,平铺直叙,简简单单,越回味越合乎情理,越深思越贴合现实。
 
谎言,天生繁杂扭捏,处处牵强,漏洞暗藏。一句假话,往往需要无数说辞不断铺垫、不断遮掩、不断自圆其说。越解释越混乱,越深究越矛盾,越推敲越经不起琢磨。
 
真话从不刻意讨好,不煽动情绪,不制造幻想,不夸大其词,直面现实,不绕弯、不回避、不画大饼,平实又安稳,坦然又通透。
 
谎言最擅长迎合人心,专挑好听的话说,专讲诱人的期许,刻意规避核心问题,回避现实难处,用浮华话术迷惑人心,用情绪代替道理,用空想掩盖真相。

 

三,要相信自然规律的力量
 
人会骗人但自然规律永远不会骗人。
合乎常理、顺应规律、逻辑自洽,是真话实情。
违背常识、牵强说辞、前后矛盾肯定是虚言谎言。

 


 
总结:看懂以上三点,便不必四处打听求证,不必纠结是非对错。
不看表象,不看说辞,不看外表包装,只看内在逻辑。
逻辑通顺,就是;处处牵强,就是
 
人生在世,学会以常理辨人心,以规律断真假,以前题看逻辑,不被浮华迷惑,不被言语裹挟,便能清醒通透,少走大量弯路。

如果你对占卜命理感兴趣,可以访问我的网站:三易梅花易数咨询馆

评论

此博客中的热门博文

God in the Bible: Was It Actually an Ancient Alien Civilization?

天涯论坛重启,注定是一场注定失败的情怀闹剧

Mistaking Luck for Ability